그리스 철학자 에피쿠로스의 신의 역설. . . .

학생이 시험을 보고 있고 선생님이 지켜보는 거 아닐지. 정답을 알려줄 능력도 있고 시험이라서 막을 의지가 없고 시험해서 아는 것 빼고는 전지전능할 수도 있죠. 말로만 하면 빈틈에 한계가 항상 생기죠. 수학적 공학적으로 구조를 분석하는게 필요할지도.

뭔 헛소리여

신이 어디 있다고

고무신,귀신,**...........

두번째 질문에 논리의 모순이 있다고 봅니다.

신은 악을 막을 능력이 있지만 그러지 않는것인가?

여기에 그렇다 라고 한다면 신은 선하지 않다 가 되는것이지 신은 악하다 가 되는것이 아닙니다.

신이 악하다 라면 온세상은 악으로 가득차 있어야 하기 때문이죠.

즉 신이 존재하더라도 신이 꼭 선은 아니라는 것입니다.

신이 선해야 한다는것은 인간의 욕심이거나 착각이 아닐까 싶습니다.

저는 굳이 따지자면 '잡신'론자라서ㅎㅎ

토막 상식 잘 보구 갑니다.

에피쿠로스가 던진 떡밥

오래된 떡밥으로

오늘날 영미권 

철학수업 시간에

종교철학 다루는 수업에선

꼬박꼬박 등장하는 수업주제이죠

현대엔 '악의 문제'(problem of evil)라고

다시 세련되게 정리되어

재등장했는데

뭐 어쨌든 문명국가에선

유신론보단 무신론이 더 우세합니다

한국도 조만간 종교계보다 무신론이 더 우세해질 거에요

북유럽 부유국가들처럼요

오늘도 내가 먹을 여자가 없다. 역시 신은 존재 하지 않는다....

제생각에는 strawson 님이 말한것처럼 악이란 무엇인가에 대해 먼저 짚고 넘어가야한다고 생각합니다

신이 존재하지않다고 생각하면서 악은 존재한다고 생각한다는게 먼저 모순이라고 생각되네요

그리고 사람마다 악이란것에 대한 생각이나 기준도 저마다 모두 다를것이니까요

기독교 하나님만 보면 그들이 말하는 하나님의 의가 하나님의 뜻이고 그 뜻이 자기만을 믿고 섬기는거 숭배하기를 원하는거니 이기적인것이고 그렇지 않은 행동을 악으로 규정하는거죠. 신한테 평생 딴따라 재롱피우다가 all pass받고 천국가는거고 pass못 받으면 지옥으로가는거고